Защо опитът да се направи либерална алтернатива на Twitter ще се провали

След поглъщането на Twitter от Илон Мъск за 44 милиарда долара, бяха повдигнати въпроси в каква посока ще поеме компанията, както и дали левицата ще иска да бъде част от нея.

Когато поема контрола над платформата за социални медии, най-богатият човек в света е давал само неясни обещания за намеренията си, като например обещанието да се бори със спам бот акаунти, да направи алгоритъма му публичен и да стане по-прозрачен при вземането на решения.

Мъск, регистриран независим с умерени възгледи, също говори за желанието си да превърне Twitter в дигитален градски площад, където свободата на словото не е ограничена и съдържанието не е цензурирано.

Това породи опасения, че сайтът ще стане по-малко цензуриран и ще съответства повече на други консервативни социални медийни сайтове за свобода на словото като Gab и Parler, или че по-рано забранените лица като Доналд Тръмп ще имат право да се върнат.

Десните сайтове като Gаb, GETTR и Pаrler, както и собствената Truth Sociаl на Тръмп, се гордеят с това, че позволяват на хора, които са били забранени от други платформи за нарушаване на техните политики на омраза, тормоз или дезинформация, да се присъединят към тях.

Въпреки това, за либералните и леви потребители на Twitter, които може да искат да напуснат след превземането на Мъск, въпросът е прост: могат или трябва да създадат свой собствен сайт за социални медии, за да се конкурират с Twitter, ако претърпи значителни промени под Мъск ?

Според Джошуа Тъкър, директор на Центъра за социални медии и политика към Нюйоркския университет, стартирането на сайт за лява социална медия ще бъде изправено пред същите предизвикателства като стартирането на консервативен – както се вижда от падането на Truth Sociаl – в това, че такива потребители ще се противопоставят повече, ако се използват.

Напускането на платформи, където хората са, означава загуба на стойността, която получавате от платформите на социалните медии, обясни Тъкър.

Ако има реален либерален изход от Twitter – и това е голямо ако – тогава някой ще създаде либерална платформа за социални медии и вероятно ще получи толкова потребители, колкото консервативните платформи, което не е много малко.

Карън Фребърг, професор по стратегически комуникации в университета в Луисвил, също спомена трудността при стартирането на социална мрежа от самото начало, особено такава, която отговаря на конкретна демографска страна.

Фребърг каза пред Newsweek, че трябва да предлагате на пазара платформата, да изграждате стойност и да създавате стратегически партньорства и инициативи, които постоянно привличат членове на аудиторията с течение на времето.

Социалните медии — като индустрия и начин на комуникация — са достигнали зрялост и хората са установили предпочитания за платформите и каналите, които използват, консумират и създават.

Промяната на поведението на хората е трудна, но е възможно. Това няма да е нещо, което се случва през нощта. Ако това се случи, времето ще покаже.

Ако Мъск не промени категорично политиките на Twitter за модериране на съдържанието, въпросът дали е необходима либерална социална медия за борба с разпространението на реч на омразата или други екстремистки възгледи ще бъде спорен.

Мъск може дори да не е наясно със значителните предизвикателства, пред които ще се изправи, ако реши да промени политиките на Twitter и реши колко модерация е необходима.

Когато не е нужно да стартирате платформата, обясни Тъкър, предлагането на „по-малко модериране на съдържанието“ е по-лесно.

Както Тъкър посочва, плановете на Мъск да превърне Twitter в градски площад, където добрата реч би противодействала на лошата реч, за първи път бяха предложени от платформите на социалните медии в началото на 2000-те.

Те разбраха много бързо, че това не работи в действителност и не работи в мащаб, обясни Тъкър.

Интернет е пълен със спам, реч на омразата, дезинформация и други глупости. Така че те измислят как да модерират съдържанието, за да направят платформите на социалните медии по-добро място за своите потребители в моменти през последните две десетилетия.

Безупречен ли е? може да се чудите. не, не е така. Вероятно ли е Мъск да трябва да започне отначало с това? Тъкър добави, Освен това, вероятно не.

След инвестицията му от 44 милиарда долара в Twitter, Александър Чирон, асистент по правителството в университета Корнел, смята, че също е нелогично Мъск да затяга политиките на компанията за модериране на съдържанието.

Компаниите приемат стандарти на общността и политики за модериране на съдържанието, за да поддържат платформите безопасни, каза Чирон пред Newsweek.

Средният потребител на социални медии не търси дезинформация или реч на омраза в новинарската си емисия. Премахването на правилата за модериране на съдържанието просто не е финансово жизнеспособна опция.